Man hat das ja sicher mitbekommen, dem 1:0 der Holländer gegen Italien ging eine sehr fragwürdige Nicht-Abseitsstellung voraus. Und, man mag es kaum glauben, so wirklich schlau wird man aus dem offiziellen Fifa-Regelwerk dann auch nicht. Wo doch gerade die Fifa für ihre exakten Regeln bekannt ist. *hust*
Jedenfalls steht dort, die Regel Nummer 11 ist von Bedeutung, der folgende Satz:
Ein Spieler befindet sich in einer Abseitsstellung, wenn er der gegnerischen Torlinie näher ist als der Ball und der vorletzte Abwehrspieler.
Das ist alles, genauer wird die Fifa dabei nicht, auch nicht in der englischen Version der Spielregeln. Denn beim 1:0 der Holländer stellt sich eben die Frage, ob es einen Unterschied macht, ob der vorletzte Abwehrspieler sich innerhalb oder außerhalb des Spielfeldes befindet. Nach Regel 11 gibt es darauf nur eine Antwort, es ist egal. Dies bedeutet aber auch, dass ausschließlich die Entfernung zur Torlinie relevant ist. Um dies zu verdeutlichen, habe ich folgendes Bild gebastelt.
Der blaue Spieler ist der Angreifer und steht, wenn wir mal das, was außerhalb des Bildausschnittes liegt, nicht beachten, eindeutig im Abseits. Denn alle weißen Spieler befinden sich weiter weg von der Torlinie. Nun nehmen wir aber mal an, dass sich ein weiterer weißer Abwehrspieler auf den gekennzeichneten Positionen 1., 2. oder 3. befindet.
Bei Position 1. ist die Sache bei genauer Regelauslegung klar, dann befindet sich der blaue Angreifer nicht im Abseits, weil der weiße Gegenspieler auf 1. der Torlinie klar näher ist.
Bei Position 2. wird das Ganze schon schwieriger, hier müsste der Linienrichter darüber entscheiden, wer näher an der Torlinie ist. Was natürlich absoluter Blödsinn ist, da sich die Spieler ja auf verschiedenen Seiten der Linie befinden. Aber laut Fifa-Regeln wird vom Schiedsrichter-Assistent so eine Einschätzung erwartet.
Bei Position 3. liegt dann wieder eine offensichtliche Abseitsstellung vor. Weil der weiße Spieler außerhalb des Spielfeldes weit genug von der Torlinie entfernt ist. Nun behindern aber oftmals bauliche Gegebenheiten solch eine Entfernung von der Torlinie im Fall der Fälle. Dies muss auf jeden Fall bedacht werden. Damit sich ein Gegenspieler also weit genug von der Torlinie entfernen kann, um in jedem Fall eine Abseitsstellung zu vermeiden, muss hinter der Torlinie mindestens so viel Platz wie zwischen Torlinie und Mittellinie vorhanden sein. Dies muss unbedingt ins Regelwerk aufgenommen werden. Vermutlich müssen dazu einige Werbebanden und Tribünen versetzt werden, aber ohne diese Maßnahmen ist in meinen Augen kein ordentliches Fußballspiel durchführbar. Desweiteren sollten auch für den Raum hinter den Torlinien Schiedsrichter-Assistenten bereit stehen, damit diese den Abstand einschätzen können und so zu einer exakten Regelauslegung der Regel 11 beitragen.
Nachtrag: Bei ARD-Online findet man folgenden Satz zur Diskussion um dieses Tor:
“Der verteidigende Spieler zählt in diesem Fall mit, als wäre er auf dem Spielfeld”, erklärte er (Eugen Striegel, Anm. d. R.) gegenüber der Deutschen Nachrichtenagentur dpa.
Solch eine Regelung bzw. Bemerkung findet sich aber nirgendwo im offiziellen Regelwerk, keine Ahnung wie der Herr Striegel darauf kommt.
ich hörte, es sei irgendwas ganz neues. fand es in dem moment aber auch sehr weird.
die Darstellung oben auf dieser page ist nicht korrekt und Unsinn.
Auf Seite 102 der oben gelinkten FIFA-Spielregeln steht die eindeutige
Regelung:
“Begibt sich ein verteidigender Spieler hinter die eigene Torlinie, um einen
Gegner abseits zu stellen, laesst der Schiedsrichter das Spiel weiterlaufen
und verwarnt den verteidigenden Spieler bei der naechsten Spielunterbrechung,
weil er das Spielfeld ohne Erlaubnis des Schiedsrichters absichtlich verlassen hat.”
Die Werbebanden und Tribuenen koennen uns also erhalten bleiben.
Spitzfindige koennten sich jetzt allerdings fragen, ob der fragliche
italienische Spieler beim Zustandekommen des hollaendischen 1:0
sich hinter die eigene Torlinie begab, UM den Gegner abseits zu stellen,
oder weil Buffon ihn dorthin schubste.
Der Fall, dass ein Abwehrspieler von seinem eigenen Mannschaftskamerad
aus dem Spielfeld gedrueckt wird (also kein Foul!) und so die gegnerische
Abseitsstellung erzwungen wird, ist ungeregelt.
Bezeichnend ist, dass der Schiri den Spieler auch beim Wiederbetreten des
Spielfelds nicht verwarnte.
Ohne diese juristische Haarspalterei ist klar, dass das 1:0 ein korrektes,
regulaeres Tor war, weil der Mann hinter dem Toraus das Abseits aufhebt.
Vielen Dank für den ausführlichen Kommentar.
Die Regelung auf Seite 102 ist mir natürlich auch aufgefallen, sie wird ja auch von ARD-Online erwähnt. Da der italienische Verteidiger das Spielfeld aber eindeutig unabsichtlich verließ, greift diese in dem Fall, wie erwähnt, nicht.
Der wirkliche Knackpunkt an der ganzen Geschichte ist ja die Frage, wer in der Spielkonstellation nun der vorletzte Abwehrspieler ist. Hätte man hier im Regelwerk einen kleinen Vermerk wie “aus der Spielrichtung des Angreifers gesehen” beigefügt, wäre die Sache relativ klar. In dem Fall wäre der Torhüter vorletzter Abwehrspieler und der Spieler im Toraus, egal wo dieser sich befindet, hebt eine Abseitsstellung auf.
Wenn nun allerdings einzig und allein die Entfernung zur Torlinie ausschlaggebend ist, so ergeben sich wieder die drei Szenarien, wie ich sie oben erklärt habe. Und nun kommt die angeführte Regelung von Seite 102 ins Spiel, denn diese stellt ja klar, dass die Möglichkeit besteht einen Gegenspieler abseits zu stellen, in dem der Verteidiger das Spielfeld verlässt.
Fakt ist nur eines, diese Regelung ist absolut verwirrend und zu schwammig formuliert. Ich denke kein Holländer hätte sich ernsthaft beschwert, wenn das Tor nicht anerkannt worden wäre. Und gewonnen hätten sie wahrscheinlich trotzdem, wenn auch nicht so deutlich.
Und so nebenbei, mein Bild ist keineswegs Unsinn. Dafür, dass ich es innerhalb weniger Minuten in Fifa07 so dargestellt habe, ist es geradezu Weltklasse.
Ja, ok, dem stimme ich zu.
dem “Abstand von der Torlinie” fehlt eine Richtungsangabe.
sehr gute darstellung der rechtslage – hatte am heutigen 12.06. meinerseits als sportrechtler aus stuttgart einen artikel als gast beitrag in der stuttgarter zeitung veröffentlicht, der deine darstellung im wesentlichen teilt. ich bin bei prüfung der rechtslage auch zu dem ergebnis gelangt, dass eine zusatzregelung für den betreffenden fall in regel 11 der fifa spielregeln fehlt und dringend zur klarstellung aufgenommen werden sollte. laien sollten bitte unterscheiden zwischen einer regel und den im anhang – oft zitierten – schiedsrichteranweisungen zu unterscheiden wissen. eine anweisung ersetzt keine fehlende spielregel.
leider gab es bei der em 08 in fast jedem spiel eine abseitsfehlentscheidung! grundsätzlich sollten schiedsrichter unterstützt werden, bei diesem turnier scheinen sie jedoch nahezu allesamt überfordert. das kann durch alle voreilige lobhudelei nicht überspielt werden. ich bin gegen eine abschaffung der abseitsregeln aber für die einführung des videobeweises, den nur die schiedsrichter – nicht die spieler und zuschauer im stadion – einsehen dürfen, um über funk von einem 4. schidsrichter informiert zu werden.
markus
dein einziger möglicher denkfehler ist, dass genauso gut der torwart nach regel 11 derjenige spieler – “vorletzter verteidigender spieler” – aus sicht des angreifers wäre, und somit in der betreffenden konstellation immer das abseits eines angreifers aufheben würde, wenn eine zweiter verteidigender spieler – egal wo – sich hinter der torlinie befindet…. !
es bleibt dabei: das gehört eindeutig im regelwerk klargestellt, da fussball für alle und nicht nur für juristen sein sollte!!!
markus